《新世界》在线观看和下载

#FIDMarseille2023#存在很多被放大的凝视瞬间，但画面结构显然没有声音设计那样复杂**，同时存在很多美学层面的钝感——多次断点的音乐似乎很难流畅的实现前后影像传递出的情绪统一（隐约记得<Trenque Lauquen>也存在这样的问题）。吟游者的形象出现后更加难以理解，前半段苦心孤诣营造出的间离氛围整个被消解掉了，但好在仍能**一些理念的更新，以及自然主义的影像如何生成虚构感。

3.5，设置的框架过大难以被充分填补，致使内容的排布有些散装//改4星。对肌理的把握，静态观察之下散射出科幻感的陌生气息，Klotz夫妇的场景总是富于直接的**性，让人记忆犹新

【B】和前两作的相似的主题抽象性，合适的展厅执行的概念。而不同之处是影像在贴近自然的同时也更加清晰，收束了激进，声音系统不再饱满，因此宏大的表述所依托的内容组织也面临更大的**。依然惊喜与他们对于流行乐的品味，一整段******的“采样”与画面的glitch搭配很绝。

【4】另一种意义的图像史，无数惊艳的局部**堆叠而成。比起斯特劳布夫妇或是杜拉斯，克洛茨和帕瑟瓦勒对音乐显然有着更加“时尚”的触觉，无论Patti Smith还是Rosalia，也因此在声画关系的处理上**到更多的叠加意义。

【4+】感觉是比较散，想表达的东西组织起来成了絮语，情感输出是够的（又被感动到了），那段“so good”超爱（选音乐的品味很好）。从具体人出现来诵读就不太对味，最后不喜欢。

7/10 Un peu trop intelligent on dirait d’une version de Chris Marker encore moins accessible (mais be beaux animaux, vraiment, donc merci

对不同语言的运用和其韵律的探索近似斯特劳布。关于自然如何影响影像，或者说影像如何衍生出自然。

《高呼**》的强度没被发挥，框架所限